I den senere tid har kulturministeren i England, Andy Burnham forstått at å angripe fildelere er som å gå 
mot befolkningen. I et demokratisk samfunn er dette en dum ide. Når opp mot all ungdom som hører på musikk (ja tenk, noen gjør ikke) har lastet ned ett eller annet ulovlig, og gjerne mer blir løsningen vår egen, betalte Trond Giske støtter, og som frihetsrøverne i Frankrike har innført – en blokkering av internett til de som måtte finne på å høre et nytt band de har funnet uten å betale 60% til menn i grå dress og resten til bandet. Om alle fildelere i norge ble sperret ute av internett vil jeg påstå at norges teknologiske utvikling ville stagnert.
Det som blir foreslått i Storbritannia er en årlig avgift på internettlinjen som skal betales til artister. TONO, som gjør dette med musikk på radioen allerede, burde ikke ha problemer med å distribuere denne formen for penger i Norge.
Naturligvis skaper dette forure blant menneskene som tjener av å hente åndsverk og sette dem i butikkhyllene. Marte Thorsby, leder for IFPI Norge mener platebransjen vil tape mye mer penger om de får avgiftspenger istedetfor at de får domfelte piraters livsgrunnlag og fremtidig inntekt, og det er jo klart. Leder av antipiratorganisasjonen BSA Norge kaller forlaget mye morsomt. ifølge digi.no sier Eilert Hanoa at det blir akkurat det samme som å betale for å tagge på t-banen, eller betale avlat for å gjøre noe ulovlig (nei, det er da vitterlig ikke ulovlig om det blir legalisert). Det som blir det samme, er TV-lisensen. TV-selskapene får betalt litt av pengene som du betaler for lisensen.
Sånne barnslige kommentarer er grunnen til at jeg personlig er lei mellomstykkene fra band til stue, og innrømmer at jeg handler mye sjeldnere i platebutikker. Dette kompenseres selvfølgelig med at jeg kjøper musikk rett fra mindre plateselskaper og direkte fra band om det lar seg gjøre, for ikke å snakke om at det koster halvparten så mye.
Kilder:
digi.no: Bredbåndsavgift kan finansiere fildeling
